SVRider.dk Forum
Forumliv => Lidt af hvert => Emne startet af: skurkenfradallas efter Januar 03, 2011, 07:40:53 pm
-
Hej forum,
Jeg var så uheldig at få nogle dyre møbler ødelagt nytårs aften af en gæst som til trods for skiltning (adgang forbudt) var gået ind i det rum hvor jeg havde gemt dem (for at beskytte dem) og fået det dårligt.
Hvis forsikring dækker og hvad skal man evt IKKE sige når man melder det? :(
-
Jeg er ikke helt sikker, men det er vist sådan, at er personerne inviteret (frem for at være dukket op tilfældigt) - så er det meget begrænset hvad/hvor meget der dækkes.
-
Det er rigtigt.vedkommende skal være kommet tilfældigt forbi. Nok bedst hvis skaden sker om en måneds tid :blink:
-
Der hører jeg nok til den mere kyniske del af befolkningen.
You break - you buy.
Han ørlede - han må stå 100% for regningen selv. Hvis det så koster et venskab, er det HANS valg...
Nu kender jeg ikke alle omstændighederne, så det er selvfølgelig svært at sidde her og dømme dig eller ham, men der må være noget rimelighed i at han bliver bedt om at løse problemet selv.
Men det er da en lorte situation... :dead:
-
Der hører jeg nok til den mere kyniske del af befolkningen.
You break - you buy.
Han ørlede - han må stå 100% for regningen selv. Hvis det så koster et venskab, er det HANS valg...
Nu kender jeg ikke alle omstændighederne, så det er selvfølgelig svært at sidde her og dømme dig eller ham, men der må være noget rimelighed i at han bliver bedt om at løse problemet selv.
Men det er da en lorte situation... :dead:
Enig - det er han også gået med til... Men han vil gerne se om han kan få forsikringen til at sluge den i stedet for at han selv skal punge ud.
-
For 2 år siden fik jeg smadret en MacBook Pro nytårsaften fordi en af mine kammerater væltede ind over et bord.
Jeg prøvede selvfølgelig at se om forsikringen dækkede og der var mit forsikringsselskab ret klar i spyttet.
1: Vælger man at invitere folk indenfor sin dør (uanset om de kommer tilfældigt eller ej) så er man indforstået med risikoen for at de kan ødelægge noget hvorfor at ens indbo forsikring ikke dækker.
2: Er der alkohol indblandet så kan man også godt glemme alt om få det erstattet.
Det du kunne prøve er at foregive at du selv er kommet til at smadre det og give en saglig/fornuftig begrundelse for hvorfor du kom til at ødelægge det. Men hvis du allerede har nævnt overfor dit selskab at det var din kammerat så er løbet kørt. Jeg må indrømme jeg er helt enig med Sajmon, at det må være din kammerat der tager den regning, det gjorde han i mit tilfælde.
//Varmer
-
Mjjaaaah... Ikke nødvendigvis! Her er et uddrag fra mine firsikringsbetingelser:
Gæstebudsskader
Når du er privat sammen med andre mennesker, kan du være uheldig at forvolde skade på deres ting.
Efter gældende retspraksis er du ikke erstatningsansvarlig, når din uforsigtighed er meget lille, og det sker under privat samvær, men det ændrer ikke ved, at du alligevel kan føle dig ansvarlig.
Ansvarsdelen på indboforsikringen dækker gæstebudsskader
Forsikringsselskaberne har lyttet til kunderne og indført begrebet gæstebudsskader. Gæstebudsdækningen erstatter skader, der sker under privat samvær, selvom skaden er sket med så lille en uforsigtighed, at der i henhold til gældende retspraksis ikke er erstatningspligt. Der skal dog stadig være tale om en uforsigtighed. Hvis ikke det er tilfældet, er der tale om en hændelig skade, som der ikke skal betales erstatning for.
Er du så uheldig at spilde rødvin på et tæppe eller vælte en dyr krukke, fordi du er en smule uforsigtig, vil den juridiske bedømmelse typisk frifinde dig for ansvar, når det sker under privat samvær, og du vil derfor ikke være forpligtet til at erstatte skaden – dette er en gæstebudsskade.
Din indboforsikring dækker disse skader, dog med en selvrisiko. Denne selvrisiko rammer ikke dig som gæst, men derimod den, der ejer det beskadigede.
Vær opmærksom på, at hvis der rejses erstatningskrav mod dig, skal det overlades til Tryg at afgøre, hvordan kravet skal behandles. Anerkender du erstatningskrav på egen hånd, forpligter dette ikke Tryg. Ved selv at anerkende erstatningsansvaret risikerer du at skulle betale selv.
-
Jamen stop lige.
HANS indboforsikring dækker jo i det sekund han selv laver noget i den dur. Uforsætligt hedder det vist, eller et ord der beskriver noget man ikke gør med vilje...
Men jeg tvivler stærkt på at i får noget ud af DIN forsikring...
-
Jamen stop lige.
HANS indboforsikring dækker jo i det sekund han selv laver noget i den dur. Uforsætligt hedder det vist, eller et ord der beskriver noget man ikke gør med vilje...
Men jeg tvivler stærkt på at i får noget ud af DIN forsikring...
Ja, det tænkte jeg også - men det gælder ikke når han er kamp stiv...
Jeg har en ekspert på sagen - vi får se hvad jeg får af tilbagemeldinger i morgen!
-
Top spændene tråd! Lytter lige med :whipped:
-
Ok... For lige at opsummere problemstillingerne:
En inviteret og beruset gæst er uden at jeg vidste det gået ind i mit soveværelse. Jeg har sat tydelige "adgang forbudt"-skilte op på dørene til mit soveværelse og placeret et bord foran den af dørene som vender ind imod stuen. I soveværelset har jeg opmagasineret alle mine stuemøbler for at passe på dem og forsøge at sikre mig imod den situation jeg så havnede i. Imens han er herinde kaster han op ud over begge mine sofaer, som er stablet ovenpå hinanden og ned på gulvtæppet.
Jeg bliver først klar over at han er i soveværelset og hvad der er sket -efter- at det er sket...
Herefter har vi forsøgt at rense sofaerne efter alle kunstens regler og behandle dem med Rodalon for at fjerne lugten. Det er dog ikke muligt da der er kommet bræk i nogle sprækker som jeg ikke kan komme til.
Det er møbelsnedkerlædersofaer for ca. 20.000 kr. som blev leveret samlet - jeg har ikke umiddelbart været i stand til at skilde dem ad.
- Hvis forsikring dækker?
- Går dette ind under gæstebudsskader?
- Hvilken betydning har det at manden var beruset?
- Hvilken betydning har det at jeg tog mig alle de forholdsregler jeg gjorde for at undgå situationen opstod?
- Har det en betydning at han var inviteret - også set ift. gæstebudsskader?
- Kan jeg (juridisk set) ende i en situation hvor jeg selv skal erstatte sofaerne fordi jeg var dum nok til at invitere gæster til nytår?
Venter stadigvæk på tilbagemelding...
-
Hvis nogens forsikring dækker, er det ham der har forvoldt skaden. Ikke din.
Din forsikring dækker kun hvis du har inbrud, brand, vandskade eller lignende.
Har i kigget på hans forsikringsbetingelser ? (Ansvars eller personforsikring tror jeg de kalder dem)
-
Hvis nogens forsikring dækker, er det ham der har forvoldt skaden. Ikke din.
Din forsikring dækker kun hvis du har inbrud, brand, vandskade eller lignende.
Har i kigget på hans forsikringsbetingelser ? (Ansvars eller personforsikring tror jeg de kalder dem)
Ja og det eneste der står klokke klart er at den ikke dækker når han er beruset eller narkopåvirket...
-
et lille vinterkursus i møbelpolstring, så er du både glad og underholdt :mrgreen:
trøst dig med at møblerne alligevel var blevet smadret når du engang får småfolk :innocent:
-
Der hører jeg nok til den mere kyniske del af befolkningen.
You break - you buy.
Han ørlede - han må stå 100% for regningen selv. Hvis det så koster et venskab, er det HANS valg...
Nu kender jeg ikke alle omstændighederne, så det er selvfølgelig svært at sidde her og dømme dig eller ham, men der må være noget rimelighed i at han bliver bedt om at løse problemet selv.
Men det er da en lorte situation... :dead:
Enig - det er han også gået med til... Men han vil gerne se om han kan få forsikringen til at sluge den i stedet for at han selv skal punge ud.
Det er så her at jeg kommer op i det røde felt.
Hvorfor skal man altid, lige se om man kan få forsikringen til at betale, selv om skaden er selvforskyldt.
Folk brokker sig over at forsikringerne er dyre, men de kan samtidigt stå og prale med at de lige skrev 2 ekstra oksemørbrad på, da strømmen gik til fryseren.
Der er ikke noget de skal stå og prale med over for mig, for i sidste ende, er det mig, der er med til at betale, ergo kan jeg lige så godt trække bukserne ned og bukke mig.
Er fuldstændig enig med Sjamon "you break it you by it"
-
Der hører jeg nok til den mere kyniske del af befolkningen.
You break - you buy.
Han ørlede - han må stå 100% for regningen selv. Hvis det så koster et venskab, er det HANS valg...
Nu kender jeg ikke alle omstændighederne, så det er selvfølgelig svært at sidde her og dømme dig eller ham, men der må være noget rimelighed i at han bliver bedt om at løse problemet selv.
Men det er da en lorte situation... :dead:
Enig - det er han også gået med til... Men han vil gerne se om han kan få forsikringen til at sluge den i stedet for at han selv skal punge ud.
Det er så her at jeg kommer op i det røde felt.
Hvorfor skal man altid, lige se om man kan få forsikringen til at betale, selv om skaden er selvforskyldt.
Folk brokker sig over at forsikringerne er dyre, men de kan samtidigt stå og prale med at de lige skrev 2 ekstra oksemørbrad på, da strømmen gik til fryseren.
Der er ikke noget de skal stå og prale med over for mig, for i sidste ende, er det mig, der er med til at betale, ergo kan jeg lige så godt trække bukserne ned og bukke mig.
Er fuldstændig enig med Sjamon "you break it you by it"
Well... Tingene kan være lidt mindre firkantede end som så.
Ham gutten der gjorde det har ikke så meget forstand på forsikring og det har jeg egentlig heller ikke. Jeg har aldrig meldt noget til nogle af mine forsikringer - til trods for at jeg nok sammenlagt har betalt over 100.000 kr til dem. Det er sådan noget man bare ikke skal tænke på...
Så at jeg hjælper ham med at forstå situationen og selv lærer lidt - det er det denne tråd er til for.
Jeg kunne selvfølgeligt godt bede ham om at punge ud ved kasse et men ved at han ikke har råd. Så hvis jeg skal gøre mig nogen forhåbninger om at få nye sofaer bliver jeg nødt til at gøre hvad jeg kan for at få afklaret hvilke muligheder vi har for at løse problemet.
Er der forresten nogen af jer der kender professionelle rensefirmaer og har en ide om hvad det koster at få renset to sofaer? ... hvis det overhovedet kan lade sig gøre?
-
Det er heller ikke dig, jeg øffer over, men generelt over folks forsikringsmoral, nok mest pga. at vi i hustanden (fruen og jeg) lægger over 40k i forsikringer om året.
Det er pisse surt at folk ikke respektere ens ejendom, og jeg håber for dig, at han finder en løsning og betaler det det koster.
Per: du må lige på banen her, rengør Arepa ikke sådanne tilfælde?
-
Hmm det er vel derfor man har en forsikring? For at have en økonomisk støtte hvis man har været en klovn og smadre noget man ikke har råd til at erstatte?
Hvis jeg kunne vælge kun at køre ind i gamle skodaer der skal skrottes, istedet for en 2mil dyr bmw/mercer whatever så havde jeg sku nok ikke betalt så meget i bilforsikring..
Pointen er at man ikke altid kan bestemme om "man selv kan erstatte det".
Syntes desuden der er TOP nedern at kammeraten, men det er nu sådan landet ligger..
Og nej jeg har ikke kostet min forsikring en øre endnu, men forventer den er der når jeg endelig for brug for den :whipped:
-
Per: du må lige på banen her, rengør Arepa ikke sådanne tilfælde?
Vi mestrer Teknik men ikke møbler...men jeg kender nogen som gør og Skurken har fået besked :wink:
-
Per: du må lige på banen her, rengør Arepa ikke sådanne tilfælde?
Vi mestrer Teknik men ikke møbler...men jeg kender nogen som gør og Skurken har fået besked :wink:
Tjek!
Ham helten snakker lige med sit forsikringsselskab i dag og så kontakter jeg SSG hvis det bliver nødvendigt...
-
Forsikringen åd den ikke - lige meget hvad. Min forsikring sagde at den skulle dækkes af hans ansvar og hans forsikring ville ikke dække pga. påvirkning af alkohol. Så nu står den på prof. rens for hans regning.
Afventer at blive kontaktet af rengøringsselskab med henblik på tilbud.
-
Surt Jakob - men husk at manden ikke har gjort det med vilje, så hvis han betaler for en rensning burde I jo være lige gode venner.
Og jeg synes ærlig talt man lever i en noget sort/hvid verden hvis man helt firkantet forventer at alle punger ud hvis der sker uheld. Jeg ville ikke gide besøge venner som står klar med fakturaen i samme øjeblik der sker det mindste uheld. Hvis værten serverer rødvin i sofaen, er det så også gæsterne der skal betale hvis der bliver spildt? Hvad hvis der kommer ringe på bordet efter glassene? Eller mine våde sko i entreen ødelægger et dyrt gulv som ikke kan tåle vand og salt?
Jeg siger ikke kammeraten ikke skal betale, selvfølgelig skal han det, men som vært må man sgu leve med at der sker uheld indenfor rimelighedens grænser. (Og dit "uheld" er så udenfor rimelighedens grænser :))
-
Surt Jakob - men husk at manden ikke har gjort det med vilje, så hvis han betaler for en rensning burde I jo være lige gode venner.
Og jeg synes ærlig talt man lever i en noget sort/hvid verden hvis man helt firkantet forventer at alle punger ud hvis der sker uheld. Jeg ville ikke gide besøge venner som står klar med fakturaen i samme øjeblik der sker det mindste uheld. Hvis værten serverer rødvin i sofaen, er det så også gæsterne der skal betale hvis der bliver spildt? Hvad hvis der kommer ringe på bordet efter glassene? Eller mine våde sko i entreen ødelægger et dyrt gulv som ikke kan tåle vand og salt?
Jeg siger ikke kammeraten ikke skal betale, selvfølgelig skal han det, men som vært må man sgu leve med at der sker uheld indenfor rimelighedens grænser. (Og dit "uheld" er så udenfor rimelighedens grænser :))
Det er vi sq også :-) Jeg har sagt til ham at vi skal ud og have en bajer når det her show er overstået og at han gir' ;-) Det må være kompensation for det gulvtæppe jeg var nødt til at smide ud...
Det er rigtigt - der er hændelige uheld... Men der dækker forsikringen i de fleste tilfælde også. I dette tilfælde var helten så stiv at han ignorerede mine instruktioner om at blive ude af soveværelset hvor mit rane vasketøj, min seng og mine møbler var placeret for at beskytte dem.
Havde han knækket sig et hvilket som helst andet sted i lejligheden havde det været fjong. Men altså - der er også grænser for dumheder som kan forklares og neglicheres med fuldskab! Især når regningn "løber op" i omkring 30.000 kr... (som jeg fandt ud af var den virkelige nypris på sofaerne da jeg spurgte den tvivlsomt fornøjede giver).