SVRider.dk Forum
Forumliv => Lidt af hvert => Emne startet af: skadudet efter September 26, 2008, 03:50:19 pm
-
hejsa allesammen.
I sidste uge væltede jeg desværre på min Sv´er. Det er surt men forsikringen har sagt ok for at den bliver lavet, var skadet cirka 65 % Den er dækket gennem suzuki/IF
Nu kommer problemet så.
Har lige fået brev fra min indbo forsikring og de vil ikke dække mit lædertøj, støvler, handsker og hjelm da der ikke var andre "trafikmidler" indblandet som de skriver. kan det virkelig passe? Det er Rasmussen assurance som jeg har indbo hos.
Håber der er nogen der kan hjælpe.
-
hmm,,, har selv tryg og de dækker.......
jeg skulle bare sende billeder ind af det ødelagte
-
I henhold til deres regelsæt er der rigtig meget forsikringen IKKE dækker. Måske du skulle overveje at skifte forsikringsselskab. Selv tyveri af cykel er særlig forsikring (???)... Jeg ville klart vælge nogle andre. (Og gå nu ikke bare efter de billigste ;))
-
Det lyder mærkeligt - jeg ville da også gå ud fra at de dækkede!
Jeg står selv og overvejer at skifte til Rasmussen - så du må da MEGET gerne holde mig orienteret om hvordan det går!
-
det lyder som noget pladder, pres dem!!!! min indbo hos Alka dækkede uden tøven
-
Jeg har tidligere arbejdet i et firma, hvor vi solgte tillægsforsikringer. Da det var Rasmussen Assurance der stod for elektronikforsikringerne, var det altid en evig og håbløs kamp at få dækket kundernes varer. Der var forbehold for både det ene og det andet. Vores kontakt i Rasmussen Assurance var den mest arrogante og flabede spade jeg nogensinde har mødt.
Så kan på ingen måde anbefale dem...
-
hejsa allesammen.
I sidste uge væltede jeg desværre på min Sv´er. Det er surt men forsikringen har sagt ok for at den bliver lavet, var skadet cirka 65 % Den er dækket gennem suzuki/IF
Nu kommer problemet så.
Har lige fået brev fra min indbo forsikring og de vil ikke dække mit lædertøj, støvler, handsker og hjelm da der ikke var andre "trafikmidler" indblandet som de skriver. kan det virkelig passe? Det er Rasmussen assurance som jeg har indbo hos.
Håber der er nogen der kan hjælpe.
Det lyder luset.
Men prøv at spørge i ankenævnet for forsikring. Jeg vil tro de har en telefonlinie, hvor man kan få svar på om det er noget der er værd at klage over. En klage koster i omegnen af 150,- kr.
-
Typisk SKAL en forsikring dække en "pludselig udefrakommende hændelse".
Check dine betingelser om du er under denne standarddækning.
Hvis ikke andet er nævnt, så er du dækket.
Så er det op til dig, at skrive dig ud af det.
Vær grundig mht. formulering og ordvalg. Kan der såes tvivl, så bliver der sået tvivl, og du får intet, eller sagen bliver trukket så meget i langdrag, at de véd du opgiver kravet.
Stædighed og formulering er nøgleord i forsikringsspørgsmål.
Jeg havde dog en bekendt engang, som faldt helt af på den, da han meldte en Zanussistøvsuger stjålet.
Dén åd de sgu ikke, og han tabte hele lortet på gulvet - panserne skreg af grin, da de så "støvsugeren" på listen.
Så kunne han bare ha´ lært det - det er vist noget med den ottende dødssynd... :innocent:
Men han fik da gratis logi i et lille stykke tid :mrgreen:
-
rasmussen har meget lave priser, og det skyldes at deres dækninger er meget dårlige... :whatever: og de HAR skrevet sig ud af en helveds masse situationer i deres police, så husk altid at læs dækningen med småt!
-
hmmm...jeg har jo netop fået total skadet SVéren og mit tøj ødelagt + det løse og der var ikke noget pis overhovedet. Fik en rigtig fin behandling af FDM eller LB som det også hedder. Jeg var ved TRYG før og da jeg flyttede sagde de også at LB kunne de ikke konkurrere med på pris eller dækning.
-
hmmm...jeg har jo netop fået total skadet SVéren og mit tøj ødelagt + det løse og der var ikke noget pis overhovedet. Fik en rigtig fin behandling af FDM eller LB som det også hedder. Jeg var ved TRYG før og da jeg flyttede sagde de også at LB kunne de ikke konkurrere med på pris eller dækning.
de plejer også at behandle kunderne ordenligt, mht rasmussen så forsikre de alle (også dem ingen andre vil ha) derfor har de alle de forbehold som er dybt urimmelige for kunden og forhindre at man får dækket skader. :club:
-
hmmm...jeg har jo netop fået total skadet SVéren og mit tøj ødelagt + det løse og der var ikke noget pis overhovedet. Fik en rigtig fin behandling af FDM eller LB som det også hedder. Jeg var ved TRYG før og da jeg flyttede sagde de også at LB kunne de ikke konkurrere med på pris eller dækning.
LB er fine... men står der R på din mc forsikrer de ikke :undecided:
-
hejsa allesammen.
I sidste uge væltede jeg desværre på min Sv´er. Det er surt men forsikringen har sagt ok for at den bliver lavet, var skadet cirka 65 % Den er dækket gennem suzuki/IF
Nu kommer problemet så.
Har lige fået brev fra min indbo forsikring og de vil ikke dække mit lædertøj, støvler, handsker og hjelm da der ikke var andre "trafikmidler" indblandet som de skriver. kan det virkelig passe? Det er Rasmussen assurance som jeg har indbo hos.
Håber der er nogen der kan hjælpe.
NORMALT dækker en inbo forsikring dit MC tøj i en hvilken som helts type af ulykke !!!!!!
MEN Rasmussen Assurance er ikke altid hel ren i kanten ... læs dine betingelser igen. Hvis det ikke står direkte ... at det ikke dækker ... så dækker det.
Ellers er der forsikringsklagenævnet ... !!!
-
Jeg ville skifte! Kan kun anbefale LB/Runa/Bauta, de har været rigtig søde og dækket 44000kr på cyklen, udstyr og genoptræning af kraveben. :-/
-
Ja, er også lidt ked af at jeg ikke er hos Runa mere - men en Daytona var de ikke specielt glade for ($$$$$$)...
-
Jeg har en kammerat der arbejder som forsikringsmand. Ham bruger jeg gerne(er kun sket een gang) når der er noget der skal meldes til forsikringen. (Det var i øvrigt under "orkanen" i 1999, må snart se at få suget nogle af min forsikringspenge hjem igen).
Det er meget vigigt hvordan en hændelse bliver beskrevet, og da kan det være rart at få sådan en til at kigge på det inden man sender det afsted. Hvis man måske ændrer en anelse i måden man beskriver en hændelse, kan det ændre fra ikke dækning til dækning.
Jeg ved godt det er lige sent nok i denne sag, men bare et fif til jer andre.
-
HAr lige læst R-A's vilkår - kan du ikke lige kort beskrive under hvilke omstændigheder du væltede???
4.6 Færdselsuheld og havari.
4.6.1 Forsikringen dækker skade på forsikrede genstande som følge af:
4.6.1.1 Færdselsuheld, hvor et fremmet trafikmiddel er indblandet (påkørsel, sammenstød, væltning m.v.).
Som trafikmiddel anses:
- Motordrevne køretøjer omfattet af Færdselsloven.
- Tohjulede cykler med hjuldiameter over 12”.
- To- og trehjulede cykler med stelnummer.
- Hestevogne.
- Offentlige trafikmidler.
- Invalidekøretøjer.
Så hvis du undveg en anden trafikant, måtte bremse op for en cykel etc etc. bør der være dækning. Men hvis det var et "solo-uheld" - skred i svinget etc. så er der ikke så meget at gøre......
Hilsen Søren (PM gerne for uddybning)
-
Hej Søren F.
Jeg går og venter på svar fra en mail jeg har sendt til dem hvor jeg har udybet hvad der skete. For jeg bremsede netop fordi min kammerat som kørte foran bremsede op og ville have ramt ham længere inde i svinget hvis jeg ikke havde gjort det.
At jeg så ikke havde skrevet det i min første anmeldelse, men blot skrevet at jeg væltede i et sving, skyldes at den forankørende jo ikke er ansvarlig for ulykken. Det er jo så lidt dumt af mig selv, og var nok lidt naiv i min tro på forsikring selskaber.
Hvis de stadig nægter at dække skaden så er det jo nok forsikrings ankenævnet der må kikke på det.
-
Fint at du mailer - dokumentation er altid godt.
Prøv at ringe til skadebehandleren og få dem til at forklare dig hvorfor der ikke er dækning, såfremt du får afslag.......
Og til os allesammen: Der er altså flere kunder end forsikringsselskaber der forsøger at snyde på vægten. Og det er ikke noget jeg tror noget om - det ved jeg. Gæt selv hvad jeg laver.... Sig tingene som de er, og lad os få noget tillid ind i forholdet mellem kunde og selskab.
Ellers er det sådan set næsten ligegyldig med kasko - du regner ikke med den dækker - og selskabet tror du er ude på at snyde...det skal nok ende lykkeligt!
Held og lykke - jeg tror på at den går hjem, og at du får din erstatning.
/Søren F
-
har lige snakket med tryg,,,, de dækker alt mit tøj,,,, støvlerne som er blevet ridset blev vi enige om jo nok kunne bruges og fik så 1000kr i erstatning for dem
slet ingen problemer
-
Hvis du bremser for ikke at ramme en anden - så er det jo ikke en solo ulykke da der er et andet køretøj involveret.
Hvis du har kørt for stærkt i et sving og ryger af vejen er det en solo ulykke..
Det tror jeg godt man kan forklare til selv den dummeste forsikringsagent - alternativt må man jo gå klagevejen.