SVRider.dk Forum
Forumliv => Lidt af hvert => Emne startet af: T. Brun efter Oktober 11, 2005, 04:25:16 pm
-
Kan den måle når man kører væk fra den :?
Grunden til at jeg spørger er at jeg for sent opdagede en fotovogn idag. :cry:
Fotovognen stod i den modsatte side og filmede mine modkørende, og måske mig.
Skal lige fortælles at jeg lå uden på en bil :oops: da jeg opdagede den.
F... jeg hader at vente :|
-
Jeg tror du slipper med skrækken 8)
Så vidt jeg ved måler de kun i den ene retning.......... Men måske er det en helt ny type vogen der kan måle i begge retninger :wink:
-
Kan en fotovogn overhovedet tage et billede af en MC der kan bruges til noget ?
Jeg mener .... Mit ansigt er nok ikke lige sådan at se gennem hjelm'en. Der er ingen nummerplade foran ....
Er der overhovedet nogen der kender nogen der har fået en bøde på en MC fra en fotovogn ? :lol:
-
Håber du har ret B2 :D
Kan nok være at jeg kunne mærke hjertet slå en par hårde slag, da jeg opdagede vognen :shock:
-
Der kan sidde en betjent inde i vognen og vende sige om og filme dig..
Surt med bøder - HADER det..!
-
Kan en fotovogn overhovedet tage et billede af en MC der kan bruges til noget ?
Jeg mener .... Mit ansigt er nok ikke lige sådan at se gennem hjelm'en. Der er ingen nummerplade foran ....
Er der overhovedet nogen der kender nogen der har fået en bøde på en MC fra en fotovogn ? :lol:
Jeg "så lyset" i foråret, men hørte ikke noget fra dem 8)
-
Hvis jeg slipper med en bøde en jeg sgu glad :oops:
Endnu gladere hvis jeg slipper helt :D
-
Hvis jeg slipper med en bøde en jeg sgu glad :oops:
Ellers kan du godt låne teorihæfte af mig ;) - ØV!
-
Tager du den med i aften?
Så kan jeg læse lidt i den, hvis kampen bliver for kedelig :wink:
-
jeg vil ikke tro at du er blevet blitzet, du ville have opdaget glimtet læs evt mere her (http://www.taxafinn.dk/hastighedskontrol.html)
-
Forklaring på fotofælde !
Jeg skrev til ATK (Automatisk Trafik Kontrol) på et tidspunkt og spurgte lidt til fotofælderne.
De kan sagtens tage billeder af dig selv om der kun er nr. plade bagpå.
Det kom fordi en masse mennesker begyndte af afmontere den forreste nr.plade på bilerne. De fleste fotovogne er bemandet, og når de ser en Mc eller bil uden forreste nr.plade vender betjenten sig om og skal bare trykke på en knap, så er der et billede af din nr.plade i kassen.
Du kan være heldig at fotovognen er en af de få ubemandede, eller at billedet ikke blev til noget pga. den bil du var ved at overhale.
Mht. dit ansigt er det ikke noget krav at man kan se hvem som er fører. Det gælder både for bil og mc. Det er i færdselsloven bestemt, at du har oplysningspligt. Det betyder, at du har pligt til at oplyse politiet om hvem der har ført dit køretøj på det tidspunkt billedet er taget. Nægter man at oplyse det, kan man straffes med bøde. I tilfælde med fotofælder vil jeg faktisk tro, at du kan hænge på bøden hvis ikke du oplyser hvem der var fører.
Så kryds dine fingre og håb på at billedet ikke blev til noget.
Jeg blev "blitzet" i april i Kbh. og har ikke hørt noget. ATK mente ikke, at jeg ville høre noget da jeg skrev til dem. Det var ca. 1½ måned efter. Jeg fik at vide, at der typisk gik omkring 3 uger.
håber det var lidt brugbart svar fra en færdselsautist !
-
Har lige læst at de kun måler færdsel mod vognen, da de skal bruge et billed af føren. 8)
http://www.politi.dk/da/borgerservice/faerdsel/hastighedskontrol_ATK/maaleudstyr_maaling/
Hilsen
Ham der stadig lever i håbet.
-
Mig bekendt er der noget i det Mikkel siger. Fotovognen er udstyret med 2 kamera, et det peger bagud som samtidig måler. Og et der peger forud, for at få et billede af dem som kører uden den forreste nummerplade samt MC'er der køre for stærkt.
Hvordan det virker inde i vognen ved jeg ikke, om betjenten skal vende sig om eller om det hele bare foregår automatisk.
Jeg tror ikke du hører noget fra dem.
-
Har lige læst at de kun måler færdsel mod vognen, da de skal bruge et billed af føren. 8)
http://www.politi.dk/da/borgerservice/faerdsel/hastighedskontrol_ATK/maaleudstyr_maaling/
Hilsen
Ham der stadig lever i håbet.
De forsøger at få et billede at føreren - men de skal ikke bruge det, for hvis det ikke er dig som bruger, der har ført motorkøretøjet - så skal du oplyse hvem det er!!!
Og der kan gå lang tid inden billedet kommer !!
-
De forsøger at få et billede at føreren - men de skal ikke bruge det, for hvis det ikke er dig som bruger, der har ført motorkøretøjet - så skal du oplyse hvem det er!!!
Det er ikke helt sandt. Under visse omstændigheder behøver du ikke, f.eks. hvis du har udlånt køretøjet til en som ikke har ret til at føre det.
Her er der et billede af et følgebrev til en bøde fra politiet, hvor de har været så flinke at beskrive nogle af disse situationer - http://www.twe.net/pics/breve/20000816-frbpol-s1.jpg
-
Du har altid pligt til at oplyse hvem der førte køretøjet (lige som du har pligt til ikke at overskride fart grænsen.) hvis du ikke oplyse det bliver du straffet med bøde – 500 kr. Hvis du har lavet en stor fart overskridelse, kan det godt betale sig at klappe spalten – men du har stadig pligt, og vil blive straffet…
Men ved ikke hvad der sker – hvis du oplyser at du har lånt den ud til to kammerater, der skulle have en prøve tur, og de også lånte dit tøj… så skal PO afgøre hvem af de to det er….
(har ikke læst linket !!)
-
Måske du ville finde brevet oplysende, for en gangs skyld synes jeg politiet har lavet en god og nuanceret opsummering. :) Det vil også gøre det lidt nemmere at diskutere.
-
Som jeg læser brevet – så skal man efter straffe loven, oplyse hvem der har ført køretøjet..
Hvis ikke skulle det – kunne de jo ikke straffe dig ??????????
Og hvis du nær læser det – så bliver du stillet med sigtets rettigheder… ”det vil sige at du må lyde om egen situation så meget som du vil… ” Har kan man bliver ikke straffet for at undlade at fortælle hvem der har ført køretøjet eller undlader at fortælle det, hvis det kan bringe en selv i fedtefadet, det vil DU IKKE blive straffet for !!! du bliver udelukkende straffet for ikke at oplyse, hvem der førte køretøjet – hvis du har lavet noget kriminelt, skal du således ikke selv oplyse det – da det er en separat efterforsknings sag for PO
PO er bedre stillet i en efterforsknings sag hvis de har et billede – da det gør efterforskningen noget nemmer, da PO skal løft bevisbyrden – derfor tager de et billede.. De kan jo ikke bede dig fremvise kørekort, som de gøre i en normal § 51 kontrol (bedømmelse af motorkøretøjers hastighed, så vidt jeg mindes)
Og ved at, PO oplyser regler og procedurer ved straffe henvendelse – så har du ikke krav på en bestikket forsvar. Så det gøre sig selv en tjeneste ved brevet !!
Men vi kom fra om billedet er påkravet – det er kun hvis billedet af pladen er sløret de opgiver at sende bøden (da de ikke ved hvem der skal have den!!) – senere vurder de om billedkvaliteten af føreren er god nok til at påvise hvem der er !!
-
Sådan er det nu engang, lovene er fulde af modsætninger, her er det færdselsloven og retsplejeloven (som du også selv er inde på). Det er jo altså noget domstolene afgør, og har afgjort før i disse sager. Det er et gæt lige pt. da jeg ikke har adgang til Ugeskrift for Retsvæsen, men jeg formoder at politiets opsummering i brevet er baseret på retspraksis og tidligere vurdering af disse situationer.
To steder i brevet siges der at man ikke altid har pligt til at oplyse førerens navn - Først helt tydeligt:
"De har dog ikke pligt til at oplyse, hvem der har ført køretøjet, hvis De har overladt føringen af køretøjet til en person, der ikke lovligt kunne føre det."
og til sidst antydes det at der er situationer hvor man ikke vil blive sigtet efter paragraffen der omhandler oplysningspligten -
"Viser det sig, at De havde pligt til at give oplysning om en anden person, der førte køretøjet, vil De blive sigtet for overtrædelse af færdselslovens § 65, stk. 1"
-
"De har dog ikke pligt til at oplyse, hvem der har ført køretøjet, hvis De har overladt føringen af køretøjet til en person, der ikke lovligt kunne føre det."
Det vil så bare medføre en sigtelse for at overlade føringen til en person som ikke lovligt kan føre køretøjet. Og straffen for det - j,a det er en bøde.
Så jo, lige meget hvad, så vinder loven i sidste ende.
Og kan i øvrigt lige supplere med, at det er automatisk når kameraet foran i fotobilen tager et billede af mc´en bagfra / bilen bagfra.
Fik lige mailet lidt med ATK igen.
De oplyser, at der er stor forskel på, hvilke fotos de forskellige kredse som ATK er opdelt i, sender ud.
Kryds fingrene og håb på det bedste!
-
Jeg kan lige supplere lidt, da jeg har en ven som er hos politiet.
Han ser en del tilfælde hvor man ikke kan bevise hvem der har ført køretøjet, dvs. man kan ikke ud fra billedet afgøre hvem der har været chauffør.
Mange gange bliver bøden sendt ud alligevel, og folk vender så tilbage og siger at de ikke ved hvem der kørte - og så kan politiet ikke gøre meget mere end at sende en bøde på 500 kr., for ikke at kunne oplyse identiteten på chaufføren.
Præcis det samme hvis en mc kører fra politiet - de møder op på ejerens adresse, og skal altså arbejde for at bevise det er ham der har kørt cyklen. Det kan man f.eks. sandsynliggøre hvis ejeren har samme styrthjelm eller køredragt som ham der kørte fra politiet.
Er der absolut intet at komme efter, så vil man som regel give ejeren omtalte bøde på 500 kr.
-
Repost... :wink: :wink:
To steder i brevet siges der at man ikke altid har pligt til at oplyse førerens navn - Først helt tydeligt:
"De har dog ikke pligt til at oplyse, hvem der har ført køretøjet, hvis De har overladt føringen af køretøjet til en person, der ikke lovligt kunne føre det."
og til sidst antydes det at der er situationer hvor man ikke vil blive sigtet efter paragraffen der omhandler oplysningspligten -
"Viser det sig, at De havde pligt til at give oplysning om en anden person, der førte køretøjet, vil De blive sigtet for overtrædelse af færdselslovens § 65, stk. 1"
Du har altid pligt til at oplyse hvem der førte køretøjet (lige som du har pligt til ikke at overskride fart grænsen.) hvis du ikke oplyse det bliver du straffet med bøde – 500 kr. Hvis du har lavet en stor fart overskridelse, kan det godt betale sig at klappe spalten – men du har stadig pligt, og vil blive straffet…
Men ved ikke hvad der sker – hvis du oplyser at du har lånt den ud til to kammerater, der skulle have en prøve tur, og de også lånte dit tøj… så skal PO afgøre hvem af de to det er….
(har ikke læst linket !!)
Jeg tror at diskusionen er død... vi mener vist det sammen (n00bsmurf og jeg.. ) og for at sikre julefreden, er diskusionen vist opløst - og der er ikke rigtigt bidraget med noget nyt... :) :)
-
Enig med Bongers :)
Kort tid efter diskussionen ebbede ud, kom der dog følgende på DR nyheder http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/10/17/134531.htm
Der findes altså situationer hvor man slipper, det kommer an på hvor meget is man har i maven :) Det er langt fra hver gang man kan regne med at den går.
-
Kort tid efter diskussionen ebbede ud, kom der dog følgende på DR nyheder http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2005/10/17/134531.htm
Der findes altså situationer hvor man slipper, det kommer an på hvor meget is man har i maven :) Det er langt fra hver gang man kan regne med at den går.
Den læste jeg også – læste at ejeren alene SKAL vide hvem der har adgang(brugsret) til køretøjet, men hvis der er flere der har brugsret til det – skal han ikke vide HVEM der føre det hvornår :?: :?:
Det må være anderledes end ved private biler – hvor ejeren eller brugeren SKAL kunne oplyse (eller får de bøde) hvis hvem der har ført køretøjet :!: :!:
-
Jeg sad selv lige og kiggede lidt og faldt over det her.. som bekræfter brevet fra politiet på en lidt mere overskuelig måde :)
http://www.liberator.dk/art-detail.asp?A_id=298