SVRider.dk Forum
Erfaringer og generel viden om MC'er og SV i særdeleshed => Teknik og vedligehold => Emne startet af: Copy_Cat efter August 02, 2006, 03:34:39 pm
-
I henhold til min oplevelse i aftes, http://www.svrider.dk/forum/index.php?topic=3763.0, hvor min kæreste og jeg slår hjelmene sammen, tænkte jeg på om min hjelm mon har taget skade? Der er vidst ingen synlige mærker såvidt jeg kan se på den - men på kærestens hjelm kan man tydeligt se hvor den ramte (se billede).
Bør jeg være bekymret for om min Shoei X-spirit ikke virker optimalt mere?
EDIT: Skulle måske have postet dette emne i "Diverse udstyr, beklædning m.v."
-
Shoei siger følgende:
http://www.shoei-europe.com/en/faq.php#d
men det er jo svært at sige om hjelmen rent faktisk har taget skade :/
Mvh
Bo
-
Det vil sige at den faktisk højest sandsynlig er skadet :cry:
-
Det er ikke utænkeligt :cry:
Ved ikke om du evt kan få hendes forsikring til at punge ud - men det ville da kun være rimeligt!
/B
-
uden at være ekspert vil jeg umiddelbart mene at den er sikker nok at køre med, den har jo kun fået et lille gok...
-
Jeg ville ikke være nervøs for at trække den på hovedet.
-
uden at være ekspert vil jeg umiddelbart mene at den er sikker nok at køre med, den har jo kun fået et lille gok...
Et lille gok :D For mig lød det som et ordenligt knald!
Man kan jo også tydeligt se på billederne af kærestens hjelm hvor det skete...?
-
Citat fra shoeis hjemmeside:
"Is a crashed / dropped helmet still safe to wear?
Current safety helmets are designed to absorb the energy of an accident by being destroyed. Even a small impact can damage the integrity of the shell or the inner liner. Quite often this damage may be unnoticeable to the untrained eye. Therefore, any helmet involved in an impact should not be used again."
-
Hej Theis.
Sur R*V med den åndsvage kone!!! Du SKAL tage damen i hånden og få hendes forsikring til at dække skaden :club:
Det bør ikke være et problem at få hendes forsikring til at anerkende skaden, da du har et vidne på at hun har overtrådt loven, og derved forsaget skaden.
Specielt da det er en pænt dyr hjelm, bør du ikke bare acceptere risikoen. Få i øvrigt erstattet din kærestes hjelm også!!!
100 % man skal ikke tage chancer med den slags. Specielt ikke når du ikke kommer til at betale 1 krone for det!
-
Hej Theis.
Sur R*V med den åndsvage kone!!! Du SKAL tage damen i hånden og få hendes forsikring til at dække skaden :club:
Det bør ikke være et problem at få hendes forsikring til at anerkende skaden, da du har et vidne på at hun har overtrådt loven, og derved forsaget skaden.
Specielt da det er en pænt dyr hjelm, bør du ikke bare acceptere risikoen. Få i øvrigt erstattet din kærestes hjelm også!!!
100 % man skal ikke tage chancer med den slags. Specielt ikke når du ikke kommer til at betale 1 krone for det!
Kunne du holde os opdateret om sagen? Det ville være rart at vide, om der kunne dannes præcedens for beskadigede hjelme. Måske en udtalelse fra FDM eller DMC, om hvor vidt SHOEI "overdriver" eller ej, kunne hjælpe. Bilisten havde fejlen, og så må det være hendes forsikring...
-
Hej Theis.
Sur R*V med den åndsvage kone!!! Du SKAL tage damen i hånden og få hendes forsikring til at dække skaden :club:
Det bør ikke være et problem at få hendes forsikring til at anerkende skaden, da du har et vidne på at hun har overtrådt loven, og derved forsaget skaden.
Specielt da det er en pænt dyr hjelm, bør du ikke bare acceptere risikoen. Få i øvrigt erstattet din kærestes hjelm også!!!
100 % man skal ikke tage chancer med den slags. Specielt ikke når du ikke kommer til at betale 1 krone for det!
Bortset fra selvrisiko'en ..:-(
-
uden at være ekspert vil jeg umiddelbart mene at den er sikker nok at køre med, den har jo kun fået et lille gok...
X 2
-
Hej Theis.
Sur R*V med den åndsvage kone!!! Du SKAL tage damen i hånden og få hendes forsikring til at dække skaden :club:
Det bør ikke være et problem at få hendes forsikring til at anerkende skaden, da du har et vidne på at hun har overtrådt loven, og derved forsaget skaden.
Specielt da det er en pænt dyr hjelm, bør du ikke bare acceptere risikoen. Få i øvrigt erstattet din kærestes hjelm også!!!
100 % man skal ikke tage chancer med den slags. Specielt ikke når du ikke kommer til at betale 1 krone for det!
Bortset fra selvrisiko'en ..:-(
Der er da ingen selvrisiko på, når det er hendes forsikring der skal betale :lol:
Jeg fik i hvert fald lavet min bil gratis, da der var en (kvinde - sjovt nok) der bankede ind i min bil bagfra.
Selvom der ikke er nogen sikkerthedsrisiko ved at køre med hjelmen, er den beskadiget. Måske kun kosmetisk. Derfor bør Theis ikke finde sig i det, og forlange at konen (eller hendes forsikring) betaler 2 nye hjelme!! Alt andet ville da være tåbeligt når det ikke koster noget!!
Problematikken ville være en anden hvis han selv skulle betale. Så kan man begynde at overveje selvrisikoen, og om man vil betale for en ny, hvis det kun er kosmetiske skader.
-
Jeg mener heller ikke, at der er nogen selvrisiko.
...
Bortset fra selvrisiko'en ..:-(
Der er da ingen selvrisiko på, når det er hendes forsikring der skal betale :lol:
Jeg fik i hvert fald lavet min bil gratis, da der var en (kvinde - sjovt nok) der bankede ind i min bil bagfra.
Selvom der ikke er nogen sikkerthedsrisiko ved at køre med hjelmen, er den beskadiget. Måske kun kosmetisk. Derfor bør Theis ikke finde sig i det, og forlange at konen (eller hendes forsikring) betaler 2 nye hjelme!! Alt andet ville da være tåbeligt når det ikke koster noget!!
Problematikken ville være en anden hvis han selv skulle betale. Så kan man begynde at overveje selvrisikoen, og om man vil betale for en ny, hvis det kun er kosmetiske skader.
1) Det burde være hendes ansvarsforsikring der dækker, da hun har forvoldt skaden (omend måske indirekte)
2) Hvis hendes ansvarsforsikring IKKE dækker (f.eks. hvis hun ikke vil anerkende sit ansvar og ikke kan 'tvinges' til det) så vil jeg mene, at det er Copy_cats indbo-og ansvarsforsikring, der dækker og ikke kasko'en, idet tøj (og herunder hører hjelme vel) hører til indbo. Problemet består nu i at skulle overbevise sit eget forsikringsselskab.
Korrigér mig, hvis jeg tager fejl; men jeg mener, at det hænger sammen på den måde.
-
snigerdyret har ret.
Jeg skal iøvrigt selv have dækket stort set alt mit udstyr efter min crash test :oops:
-
snigerdyret har ret.
Jeg skal iøvrigt selv have dækket stort set alt mit udstyr efter min crash test :oops:
Så får du måske den nye dragt du har ønsket så længe?
-
snigerdyret har ret.
Jeg skal iøvrigt selv have dækket stort set alt mit udstyr efter min crash test :oops:
Så får du måske den nye dragt du har ønsket så længe?
Det er ikke utænkeligt.
Att: Copy_Cat. Hvis hun ikke er frisk på at tage skylden og lade sin forsikring dække, kan du jo "true" hende med at gå til politiet, så kommer det også til at koste hende en bøde + sikkert også et klip (hvis ikke en betinget frakendelse). Du har jo din kæreste som vidne. Indrømmet, det er noget bøvl, men nogen gange slipper de store syndere for let.
-
snigerdyret har ret.
Jeg skal iøvrigt selv have dækket stort set alt mit udstyr efter min crash test :oops:
Så får du måske den nye dragt du har ønsket så længe?
Det er ikke utænkeligt.
Att: Copy_Cat. Hvis hun ikke er frisk på at tage skylden og lade sin forsikring dække, kan du jo "true" hende med at gå til politiet, så kommer det også til at koste hende en bøde + sikkert også et klip (hvis ikke en betinget frakendelse). Du har jo din kæreste som vidne. Indrømmet, det er noget bøvl, men nogen gange slipper de store syndere for let.
Tja, men kun hvis politiet gider at gøre noget ved det. Det gjorde de ikke sidste år da en billist kørte i modsatte retning i min vejbane, og tvang mig i gruset. :-( Politiet mente at den skideballe jeg gav hende da jeg indhentede hende var tilstrækkeligt....
-
snigerdyret har ret.
Jeg skal iøvrigt selv have dækket stort set alt mit udstyr efter min crash test :oops:
Så får du måske den nye dragt du har ønsket så længe?
Det er ikke utænkeligt.
Att: Copy_Cat. Hvis hun ikke er frisk på at tage skylden og lade sin forsikring dække, kan du jo "true" hende med at gå til politiet, så kommer det også til at koste hende en bøde + sikkert også et klip (hvis ikke en betinget frakendelse). Du har jo din kæreste som vidne. Indrømmet, det er noget bøvl, men nogen gange slipper de store syndere for let.
At hun er en spasser, der ikke skulle have lov til at køre rundt, er alle vel enige om.
jeg tror altså at det er naivt at, tro at politiet kan/vil gøre noget... kæresten vil sansynligvis ikke kunne bruges som vidende...(da hun jo i sin egenskab af kæreste vil være inhabil) og desuden giver politiet ikke bøder på bagrund af "påstande" da der er et bevis-problem.
Om "hendes" forsikringsselskab vil betale, er jeg meget spændt på at høre resultatet af.
Mvh
GD
-
Jeg har været ude ved stedet for at tage nogle billeder, samt se om jeg kunne komme til at snakke med hende.Hun var ikke hjemme.
-
Kære copy cat.... :D Der er ikke sket noget med den... 112 %... Arai og andre fiberhjelme kan sagtens tåle at blive tabt fra 1 meters højde uden at der sker noget.. Din hjelm tror jeg slet ikke der er sket noget med hvis ikke du kan se noget mærke.. Kan du skimte en lille rift eller lign, så tror jeg stadig ikke at der er sket noget med den ud over det kosmetiske... Og selv om det ikke er arai eller shoei så ville der ikke ske noget ved et gok... ( sålænge det er fiberskal )
Jeg tror du får MEGET svært ved at få hendes forsikring til at tage den... Vi har en del forsikringsfolk som kommer i butikken for at indhente priser på tøj som folk har fået ødelagt under styrt osv.. og de spørger også om hvor stærke hjelme er... Du kan forsøge, men jeg er sikker på at der ikke er sket noget med begge hjelme...
Lad os antage at du tabte hjelmen fra din cykel... Ville du så købe en ny, eller kører videre med den ??? du ville nok kører videre med den og det ville jeg også.. Taber man en hjelm med hovedet indeni, så skulle den skiftes fordi skummet indeni er blevet trykket.. men et gok betyder ikke noget....
Jeg er også spændt på hvad du kommer frem til... Men jeg ville sige ...kør videre begge 2 med jeres hjelme... og så må hun vist lige træne lidt nakkemuskler... :D :D
knus
-
Fin Bimmer iøvrigt..
-
Fin Bimmer iøvrigt..
Rask for sa...
:afro:
-
Fin Bimmer iøvrigt..
gammel polka slæde!!!!!!!
-
Kære copy cat.... :D Der er ikke sket noget med den... 112 %... Arai og andre fiberhjelme kan sagtens tåle at blive tabt fra 1 meters højde uden at der sker noget.. Din hjelm tror jeg slet ikke der er sket noget med hvis ikke du kan se noget mærke.. Kan du skimte en lille rift eller lign, så tror jeg stadig ikke at der er sket noget med den ud over det kosmetiske... Og selv om det ikke er arai eller shoei så ville der ikke ske noget ved et gok... ( sålænge det er fiberskal )
Jeg tror du får MEGET svært ved at få hendes forsikring til at tage den... Vi har en del forsikringsfolk som kommer i butikken for at indhente priser på tøj som folk har fået ødelagt under styrt osv.. og de spørger også om hvor stærke hjelme er... Du kan forsøge, men jeg er sikker på at der ikke er sket noget med begge hjelme...
Lad os antage at du tabte hjelmen fra din cykel... Ville du så købe en ny, eller kører videre med den ??? du ville nok kører videre med den og det ville jeg også.. Taber man en hjelm med hovedet indeni, så skulle den skiftes fordi skummet indeni er blevet trykket.. men et gok betyder ikke noget....
Jeg er også spændt på hvad du kommer frem til... Men jeg ville sige ...kør videre begge 2 med jeres hjelme... og så må hun vist lige træne lidt nakkemuskler... :D :D
knus
Jeg er bare så ærgelig over ikke at vide om der er sket noget med den hjelm eller ej. Jeg har den holdning til tingene, at hvis man ikke gør noget for sin sag, så sker der ingenting. Det koster mig ikke noget at forsøge at få erstatning for mine hjelme, så hvorfor ikke gøre det?
Jeg har snakket med min kusines mand som er :police:, og han siger at jeg ikke kan få hendes forsikring til at betale idet jeg har højre vigepligt i det kryds. Færdselsloven er bare hård og kynisk - for selvom jeg ikke havde mulighed for at se hende komme, så er det stadig mig der skal holde tilbage - også selvom hun kører fuldstændig grotesk.
Min plan er at snakke med damen og spørge om hun ikke vil erstate hjelmene - det kan jo være at hun har indset at det hun gjorde var fuldstændig sindsygt og at jeg faktisk er "uskyldig" i denne sag.
Kan jeg ikke få undersøgt min shoei, for at se om den er trykket indvendigt eller ej?
-
Kan jeg ikke få undersøgt min shoei, for at se om den er trykket indvendigt eller ej?
Har for mange år siden hørt om at man kunne få gennemlyst sin hjelm og derved se om der er trykket noget. Altså en slags røngtenfoto.
Men der er lang tid siden og jeg aner ikke om det var en god drukhistorie eller hvordan :hand: (det mistænker jeg lidt, når nu der ikke nogen herinde der har forslået det).
-
PS. i øvrigt er jeg helt enig i holdningen, at hvis man ikke prøver noget, så sker der heller ikke noget.
Jeg vil ikke påstå at din kusines mand tager fejl, men husk nu at :police: ikke er jurister, men "kun" kender lovens bogstav. Kender selv en del :police: som tit og ofte taber øl i vædemål om diverse love og bestemmelser (specielt MC regler sjovt nok).
Mener at kunne huske fra min køreskoletid, at der er noget med at når man kører fra en type vejbelægning til en anden eller krydser en kantsten, så har man altid ubetinget vigepligt. Det er lidt svært at se på dine billeder, men det ser ud som om i begge skal over en slags brostensbelægning inden i kommer ud i krydset.
Jeg er jo heller ikke jurist, så jeg vil helst ikke sidde og love din at retten er på din side, men jeg mener helt klart at det i hvert fald ikke kan skade at prøve.
Du har jo heller ikke overtrådt din regel om enten højre- eller ubetingede vigepligt, for du nåede jo at bremse, så jeg kan ikke se at du skulle riskere en bøde.... so go 4 it m8 :afro:
-
PS. i øvrigt er jeg helt enig i holdningen, at hvis man ikke prøver noget, så sker der heller ikke noget.
Jeg vil ikke påstå at din kusines mand tager fejl, men husk nu at :police: ikke er jurister, men "kun" kender lovens bogstav. Kender selv en del :police: som tit og ofte taber øl i vædemål om diverse love og bestemmelser (specielt MC regler sjovt nok).
Mener at kunne huske fra min køreskoletid, at der er noget med at når man kører fra en type vejbelægning til en anden eller krydser en kantsten, så har man altid ubetinget vigepligt. Det er lidt svært at se på dine billeder, men det ser ud som om i begge skal over en slags brostensbelægning inden i kommer ud i krydset.
Jeg er jo heller ikke jurist, så jeg vil helst ikke sidde og love din at retten er på din side, men jeg mener helt klart at det i hvert fald ikke kan skade at prøve.
Du har jo heller ikke overtrådt din regel om enten højre- eller ubetingede vigepligt, for du nåede jo at bremse, så jeg kan ikke se at du skulle riskere en bøde.... so go 4 it m8 :afro:
Jeg er heller ikke sikker på at :police: har ret - netop fordi bilisten kommende fra højre skal over brostensbelægningen. Jeg ville også forsøge at få bilisten til at dække hjelmene; men det kan jeg jo sagtens sidde og skrive...
-
Er bimmeren en gammel 750i? Eller bare(!) en 730/740?
-
Er bimmeren en gammel 750i? Eller bare(!) en 730/740?
:afro: Det er en '91 735i med en 750 front..
-
Er bimmeren en gammel 750i? Eller bare(!) en 730/740?
:afro: Det er en '91 735i med en 750 front..
Kører den så hurtigere med en anden front??????
Her er min respekt-slæde!! Det er noget damerne kan lide :lmao:
-
Kører den så hurtigere med en anden front??????
:rolleyes:
-
Kunne kjenne igjen den bredere grillen ja..;)