SVRider.dk Forum
Forumliv => Lidt af hvert => Emne startet af: Grand Danois efter Januar 08, 2008, 09:40:38 pm
-
Hej.
Hvilken vista er bedst at bruge til en AMD athlon 64 CPU, 32 eller 64 bit ? og evt. hvorfor.
Mvh
GD
-
Windows XP :D
-
Windows XP :D
x2 vista er fin og smart men kører ad røven til på min maskine
-
tag 32 bit version med mindre du skal bruge over 4 gb ram, der er ikke mange 64 bit drivere endnu
-
Windows XP :D
x2 vista er fin og smart men kører ad røven til på min maskine
X3 - Vista sutter muggen røv!
-
har 3 maskiner med 32 bit vista, de kører godt og stabilt,
jeg ville aldrig have xp tilbage. :whipped:
-
har 3 maskiner med 32 bit vista, de kører godt og stabilt,
jeg ville aldrig have xp tilbage. :whipped:
er det på dual core
-
Jeg sværger stadig til XP, men jeg har prøvet masser af ganske velkørende Vista maskiner.
Hvis du har 4 gb ram, så SKAL du have 64 bit for at udnytte dem 100%.
Hvis du har 1 eller 2 gb ram er 32bit fint, men du bør dog købe en "Ready Boost" USB memory stick for at optimere Vista - og der er MEGET stor forskel.
-
Jeg sværger til Mac OS X 10.5 :P
-
tilbage til selve spørgsmålet!
64bit skulle køre en anelse hurtigere end 32bit - men problemet er at det 64bit cpu'er køre reelt kun omkring 48bit og emulere resten - ja du kan køre nogle 64bit udgaver af få programmer til forskel - men hvad 32bit programmer angår er der ingen forskel - jo måske er den lidt langsomere med dem men stadig intet man kan mærke
jeg vil holde mig til 32bit udgaven* for man ved aldrig om man skifter over til en dual core der ik køre 64bit men er hurtigere...
jeg selv køre ik med vista fortiden - men skal igen når arbejdet skifter over
men alt efter behov - vista er pænt men kræver meget af computeren bare for at køre - derfor er der mange der spiller det ikke vil gå fra XP
og hvis jeg bare skal bruge en maskine til at surfe, kigge på motorcykler og checke mails hælder jeg mere til linux
ud af alt hvad der er lavet af 64bit udgaver er det kun unreal turnament der er en anelse bedre - hvad jeg har læst mig til
-
Hvis du gerne vil prøve Vista så kør 32 bit. Utroligt nok er der mange ting der ikke er udviklet til 64 bit endnu .. og det går ikke stærkt med at få lavet det.
Cisco VPN klient er stadig kun lavet til 32 bit. Mange printer drivere er kun i 32 bit .. Og nu har jeg prøvet 64 bit derhjemme - jeg kan ikke mærke nogen som helst forskel fra 32 til 64 bit. Det er vist kun hvis du kører nogle tunge programmer (og disse også kører 64 bit) at du får noget ud af det.
64 bit OS (I hvert fald Windows) er en fis i en hornlygte til den almindelige bruger.
-
Har installeret 32 bit.... det er virkelig godt. kunne se at det kniber gevaldigt med drivere til 64 bit... selv driverne fra xp-64 bit kan jo ikke bruges.
Jeg er sku imponeret over vistaen... det virker. måske SP1 er årsagen (og så det at det er ægte software :-) )
-
Min anke imod XP ligger i forbindelse med det unødvendige ressourceforbrug. Hvis man syntes at det visuelle appeal betyder meget og at it-sikkerhed er latin så er Vista klart nr. 1. Men hvis man derimod hellere vil have ½ 500mb ram mere og halvt så mange grundprocesser til eks. afvikling af videoredigeringssoftware eller spil - så er XP klart bedre.
Jeg bruger ikke Vistas søge- eller sikkerhedsfunktioner - og alle mine favoritprogrammer ligger i XP-QuickLaunch alligevel.
Er jeg den eneste som føler at Vista er laver til min designfikserede mor og computerimbicile fætter - med udgangspunkt i XP?!?! :huh:
-
Hey,
Jeg ville ikke vælge Vista om så det var det sidste OS på denne jord. Vi kan være enige om at det rent grafisk er flottere en XP, men der stopper fornøjelsen også. Det er i bund og grund "ikke andet" end Windows XP med nyt interface.
Bruger selv Windows XP og omgås dagligt mange forskellige OS lige fra Unix til Windos og hvis man skal vælge et OS på Windows platformen ville jeg vælge Windows XP. Har selv lige samelt en ny maskine som jeg har smidt XP på, og det kører bare derudaf.
/Varmer
-
VISTA = VIRUS !!!
-
har 3 maskiner med 32 bit vista, de kører godt og stabilt,
jeg ville aldrig have xp tilbage. :whipped:
er det på dual core
jep og det er også et program med lovlig licens. det er rart at prøve :lmao:
-
vi prøver igen igen - emnet er vista 32bit eller 64bit - intet om at foretrække XP OSX linux eller en kugleramme i stedet
-
jeg har kørt med vista 32Bit i et godt stykke tid (fra beta RC1 ) og kan kun anbefale det, men den er glad for ram
men skulle jeg ud og købe en ny vista nu ville jeg nok købe 64Bit i håb om der snart kommer flere prog. og spil der udnytter den.
-
jeg har kørt med vista 32Bit i et godt stykke tid (fra beta RC1 ) og kan kun anbefale det, men den er glad for ram
men skulle jeg ud og købe en ny vista nu ville jeg nok købe 64Bit i håb om der snart kommer flere prog. og spil der udnytter den.
Da jeg var inde og hente min nye PC i mandags, fik jeg også den besked at jeg skulle købe 64 versionen, såfremt jeg ikke længere vil benytte XP.
Jeg overvejede det nøje, men valgte at fortsætte med den medarbejderlicens jeg har til XP-pro SP2. Det koster trods alt det skidt. (Det skal jo helst være lovligt).
-
Det viser sig, at den største trussel mod udbredelsen af Vista, hverken er Mac OS X eller Linux... men derimod skal findes i Microsofts egne rækker; XP. :thumbsup:
Kan kun følge op og sige ja! Forgæves forsøgt at få vista til at køre nogenlunde - og i det hele taget forstå galskaben!
-
hvis jeg var dig ville jeg tage en 32 bit version med mindre du har et meget stort ram forbrug. max ram i 32 bit er 4 GB.
man skal bare huske at tælle al ram med, dvs ram på grafik kort trækker ned i hvor meget der er bruges af dig,
at sige at xp er bedre, er kun ren uvidenhed :shock:
man kan godt have problemer med at køre med vista, men det er mest pga hardware der ikke understøtter vista.
design i kerne på vista og xp er meget stor. f.eks er mange hardware items flyttet væk fra kernel, havde feks problemer med en nvidia driver på min vista, der fik mit gfx til at gå ned, var dette sket i xp ville det kræve genstart. I vista bliver skærmen bare sort for derefter at starte din skærm op igen. selv hvis jeg spiller spil kører spillet bare videre WOW f.eks.
der er lavet tests der viser at vista afvikler grafik programmer hurtigere end både dtp og spil
mht sikkerhed så kan xp og vista slet ikke sammelignes, firma relateret kan man feks nu fjerne en gpo, dette er ikke muligt i xp man kan kun ændre den ikke fjerne en regel. man kan styre rettigheder til at afvikle programmer, uden at skulle have en gpo fyldt med hash keys.
Da jeg arbejder i en meget revision tungt firma, med en meget styret desktop er dette en meget stor hjælp. VPN er bedre vista, dog en del problemer med 64 bit versioner og vpn mht cisco. Bitlocker er også en feature som er meget anvendelig på laptops
set med firma øjne er dog det minus, at der er krav til bedre hardware.
og den nye sp1 til vista får bare tingene til at køre endnu hurtigere. min boot tid faldt med ca 20 % efter sp1.
-
Jeg synes dog lige det skal nævnes at SP1 til Vista ikke er frigivet endnu. SP1 kommer Q1. Alle nuværende udgaver af SP1 er enten beta eller Release Candidates.
SP1 er et must da det ændrer på en række fundementale ting som f.eks en helt ny kernel. En ting man skal være klar over ved 64bit windows OS, er at det godt nok understøtter det brugen af mere hukommelse men det bruger også mere - og det til hver enkelt lille process.
-
Kører også Vista, og jeg venter spændt på SP1....
Men for at svare på spørgsmålet: Tror jeg ville vælge 32 bit-udgaven, da jeg kender flere der har haft problemer med drivere osv, som tidligere beskrevet. Men igen... Hvis du har brug for det, og har lysten til at prøve at få det til at virke, så go for it...
-
hvis jeg var dig ville jeg tage en 32 bit version med mindre du har et meget stort ram forbrug. max ram i 32 bit er 4 GB.
max ram? det er bundkortet(bios) der sætter grænsen - vista kan godt køre med mere($)...
32bit og 64bit burger sådan set det samme i ram - selve viste køre fint med 2gb ram(altså med spil og programmer)
forskellen er bare hvordan cpu'en afvikler styresystemet og programmerne
-
Jeg tror det har noget at gøre med at 32 bit operativsystemer kun kan allokere 4 Gb. Så nytter det ikke at der kan sidde 8 Gb på bundkortet :)
Sådan har det i hvert fald været med Windows 2003 32/64 bit.